Por José Jackson
Coelho Sampaio (*)
Em seus milênios de história, a humanidade desenvolveu
senso comum, religião, arte, filosofia e ciência, para apoiar inovações e
aperfeiçoamentos em campos hoje denominados de consciência, ética, estética,
técnica e política. A codificação de conhecimentos para preservar identidades e
a liberdade inventiva para enfrentar novos problemas estão no cerne da história
humana.
Então, o que chamamos inovação hoje em dia? O que
invocamos, de modo até fetichista, pelo uso da palavra inovação? Talvez
possamos, sucintamente, esboçar um quadro compreensivo, a partir da ideia de
inovação como cultura, que toma forma no nascer da Ciência, em luta contra a hegemonia
especulativa que esterilizava a Filosofia, ao longo dos séculos XV/XVI.
Se inovação é cultura, inscrita no DNA da Ciência, de
qual inovação falamos? Um quadro didático pode nos ajudar. Imaginem as rubricas
“destino”, na vertical, e “natureza”, na horizontal. Duas entradas verticais
indicariam “foco no universal” e “foco no mercado”: a primeira voltada para o
apoio desinteressado à humanidade, mediada por artigos e periódicos livres; a
segunda voltada para negócios e empregos, mediada por proteções e patentes.
Agora observemos duas entradas horizontais indicando
“soft relacional” e “hard processual”: a primeira indicando apoio às
superestruturas sociais, pela evolução de dispositivos e arranjos políticos,
gerenciais e organizacionais; a segunda indicando arranjos econômicos,
agregação de valor e diferencial competitivo/lucrativo.
Portanto, a parte que estamos fetichizando como o todo é
a inovação cujo destino é o mercado e a natureza é hard processual. Mas,
lembre-se, o Parlamento é uma inovação cujo destino é a humanidade, com
natureza soft processual. O que podemos fazer para aperfeiçoá-lo, mesmo
contrariando corporações e corporativos? E o que podemos fazer, munidos dos
dispositivos éticos, para apoiar empresas e empresários, fomentando emprego e renda,
também imposto para o poder público aplicar em políticas sociais?
(*) Professor titular em saúde pública e reitor da Uece.
Publicado. In: O
Povo, Opinião, de 8/8/17. p.10.
Nenhum comentário:
Postar um comentário