A XVI BIENAL DA ACADEMIA CEARENSE DE MEDICINA

A Academia Cearense de Medicina (ACM) realiza, nos dias 14 e 15 de maio de 2015, a sua XVI Bienal, encontro de natureza científica e cultural da maior relevância para a Medicina cearense, que tem o professor e acadêmico Raimundo Hélio Cirino Bessa, como seu Presidente de Honra, e o obstetra e acadêmico Silas Munguba, como Patrono, em uma forma de reconhecimento póstumo por seu abnegado trabalho contra a droga-adição no Ceará.

O programa científico será desenvolvido no Hotel Sonata de Iracema, situado em Fortaleza, na Av. Beira Mar, 848, e está aberto a médicos e estudantes de Medicina, inscritos antecipadamente, e ao público, em geral, interessado na problemática da dependência química às drogas.

Marcelo Gurgel Carlos da Silva

Da Academia Cearense de Medicina

A QUADRILHA DO JUDICIÁRIO - STJ

Por Marco Antonio Villa (*)

O Superior Tribunal de Justiça (STJ) é formado por 33 ministros. Foi criado pela Constituição de 1988. Poucos conhecem ou acompanham sua atuação, pois as atenções nacionais estão concentradas no Supremo Tribunal Federal.

No site oficial está escrito que é o tribunal da cidadania. Será?

Um simples passeio pelo site permite obter algumas informações preocupantes: o tribunal tem 160 veículos, dos quais 112 são automóveis e os restantes 48 são vans, furgões e ônibus. É difícil entender as razões de tantos veículos para um simples tribunal. Mais estranho é o número de funcionários. São 2.741 efetivos.

Muitos, é inegável. Mas o número total é maior ainda. Os terceirizados representam 1.018. Desta forma, um simples tribunal tem 3.759 funcionários, com a média aproximada de mais de uma centena de trabalhadores por ministro! Mesmo assim, em um só contrato, sem licitação, foram destinados quase R$2 milhões para serviço de secretariado.

Não é por falta de recursos que os processos demoram tantos anos para serem julgados. Dinheiro sobra. Em 2010, a dotação orçamentária foi de R$ 940 milhões. O dinheiro foi mal gasto. Só para comunicação e divulgação institucional foram reservados R$11 milhões, para assistência médica a dotação foi de R$47 milhões e mais 45 milhões de auxílio-alimentação.

Os funcionários devem viver com muita sede, pois foram destinados para compra de água mineral R$ 170 mil. E para reformar uma cozinha foram gastos R$ 114 mil. Em um acesso digno de Oswaldo Cruz, o STJ consumiu R$ 225 mil em vacinas. À conservação dos jardins — que, presumo, devem estar muito bem conservados — o tribunal reservou para um simples sistema de irrigação a módica quantia de R$ 286 mil.

Se o passeio pelos gastos do tribunal é aterrador, muito pior é o cenário quando analisamos a folha de pagamento. O STJ fala em transparência, porém não discrimina o nome dos ministros e funcionários e seus salários.

Só é possível saber que um ministro ou um funcionário (sem o respectivo nome) recebeu em certo mês um determinado salário bruto. E só. Mesmo assim, vale muito a pena pesquisar as folhas de pagamento, mesmo que nem todas, deste ano, estejam disponibilizadas. A média salarial é muito alta. Entre centenas de funcionários efetivos é muito difícil encontrar algum que ganhe menos de 5 mil reais.

Mas o que chama principalmente a atenção, além dos salários, são os ganhos eventuais, denominação que o tribunal dá para o abono, indenização e antecipação das férias, a antecipação e a gratificação natalinas, pagamentos retroativos e serviço extraordinário e substituição. Ganhos rendosos.

Em março deste ano um ministro recebeu, neste item, 169 mil reais. Infelizmente há outros dois que receberam quase que o triplo: um recebeu R$404 mil; e outro, R$435 mil. Este último, somando o salário e as vantagens pessoais, auferiu quase meio milhão de reais em apenas um mês! Os outros dois foram “menos aquinhoados”, um ficou com R$197 mil e o segundo, com R$432 mil. A situação foi muito mais grave em setembro.

Neste mês, seis ministros receberam salários astronômicos: variando de R$ 190 mil a R$ 228 mil.

Os funcionários (assim como os ministros) acrescem ao salário (designado, estranhamente, como “remuneração paradigma”) também as “vantagens eventuais”, além das vantagens pessoais e outros auxílios (sem esquecer as diárias). 

Assim, não é incomum um funcionário receber R$ 21 mil, como foi o caso do assessor-chefe CJ-3, do ministro 19, os R$ 25,8 mil do assessor-chefe CJ-3 do ministro 22, ou, ainda, em setembro, o assessor chefe CJ-3 do desembargador 1 recebeu R$ 39 mil (seria cômico se não fosse trágico: até parece identificação do seriado “Agente 86”).

Em meio a estes privilégios, o STJ deu outros péssimos exemplos. Em 2010, um ministro, Paulo Medina, foi acusado de vender sentenças judiciais.

Foi condenado pelo CNJ. Imaginou-se que seria preso por ter violado a lei sob a proteção do Estado, o que é ignóbil. Não, nada disso. A pena foi a aposentadoria compulsória.

Passou a receber R$25 mil. E que pode ser extensiva à viúva como pensão. Em outubro do mesmo ano, o presidente do STJ, Ari Pargendler, foi denunciado pelo estudante Marco Paulo dos Santos. O estudante, estagiário no STJ, estava numa fila de um caixa eletrônico da agência do Banco do Brasil existente naquele tribunal. Na frente dele estava o presidente do STJ. Pargendler, aos gritos, exigiu que o rapaz ficasse distante dele, quando já estava aguardando, como todos os outros clientes, na fila regulamentar. O presidente daquela Corte avançou em direção ao estudante, arrancou o seu crachá e gritou: “Sou presidente do STJ e você está demitido. Isso aqui acabou para você.” E cumpriu a ameaça. O estudante, que dependia do estágio — recebia R$750 —, foi sumariamente demitido.

Certamente o STJ vai argumentar que todos os gastos e privilégios são legais. E devem ser. Mas são imorais, dignos de uma república bufa. Os ministros deveriam ter vergonha de receber 30, 50 ou até 480 mil reais por mês. Na verdade devem achar que é uma intromissão indevida examinar seus gastos. Muitos, inclusive, podem até usar o seu poder legal para coagir os críticos. Triste Judiciário. Depois de tanta luta para o estabelecimento do estado de direito, acabou confundindo independência com a gastança irresponsável de recursos públicos, e autonomia com prepotência. Deixou de lado a razão da sua existência: fazer justiça.

Com certeza, nisso também se enquadra o Sr. Juiz carioca que "carteirou" a Agente de Trânsito que fazia seu trabalho (e bem) na blitz da Lei Seca.

(*) MARCO ANTONIO VILLA é historiador e professor da Universidade Federal de São Carlos (SP) e comentarista no JC-JORNAL DA CULTURA, diariamente às 21h.

Fonte: Escrito no final de 2014 e postado em vários blogs em janeiro de 2015.

PSICO - ONCOLOGIA

Pedro Henrique Saraiva Leão (*)

O escritor afeito a opinar nos mídias de comunicação deve nutrir dois objetivos primordiais: robustecer a linguagem do leitor, esclarecendo-lhe os porquês dos por ques, enriquecendo-lhe o vocabulário, nesta geração quase sem palavras. Acima escrevemos “mídia” (meios) por ser o plural latino neutro de “médium” = meio. Sua outra meta é transmitir informações de maneira inteligível, de fácil reprodução. Estribado nos corcéis da tecnologia, o descortino médico vem galopando por trilhas até então ínvias, imprimindo novas noções de trabalhosa apreensão em tempo hábil, para um público esponja, ávido de fatos inaugurais. Mas vamos ao que me ocorreu este mês. Há quase dois séculos (1825) Sir Astley Cooper afirmara que a ansiedade, a privação, a consternação (“bereavement”) e a frustração podem debilitar o organismo, tornando-o presa fácil do câncer. E em 1865 Claude Bernard criou o conceito psicossomático das doenças. Assim, a literatura psicológica vem ampliando discussões acerca da qualidade de vida nos cancerosos, e como administrar o estresse mental decorrente, prolongando-lhes – ou tornando suportável - a sobrevivência. Aliás, enfraquecendo a imunidade, as tensões psicológicas encurtam a vida desses pacientes, máxime quando pequena, ou inexistente sua vontade de viver.

As doenças graves têm, além de inerente patologia, reconhecível dimensão espiritual, às vezes modificadora da relação médico/paciente. Variam sobremaneira as reações dos pacientes ao saberem-se portadores de tão pertinaz moléstia, como o câncer é definido quando se opta por negar-lhe sua natureza. Contudo, alentadas estatísticas norte-americanas mostram a maioria desses enfermos preferindo saber a verdade. Nesses mesmos levantamentos são, por igual diversas as opiniões dos médicos, em relação a dizê-la ou não. Pesquisa realizada entre 444 médicos revelou apenas 3% desses afirmando comunicá-la sempre, 28% assim agiam geralmente, enquanto 70% nunca, ou eventualmente. Filio-me àqueles que preferem a franqueza, reconhecendo ser mais importante saber a quem dizer, e quando não ao paciente, pelo menos a quem tiver maior ressonância familiar, considerando quando e como informar. Aqui, franqueza não significa desesperança, mas lealdade ao paciente, incutindo-lhe confiança e fé na recuperação. O medo maior não é o da morte, mas da dor, do isolamento, do abandono.

O canceroso não controla sua doença, mas é senhor do próprio corpo, e atualmente, desfruta de amparo para recusar tratamentos heroicos. Tais podem ser refutados graças à lei Mário Covas, vigente em São Paulo desde 1999, e amparada pelo Conselho Federal de Medicina (2007), com inserção no novo Código de Ética Médica (artigos 24 a 41). Aludidas bem – vindas disposições legais determinaram o surgimento de especialidade para integrar a equipe multidisciplinar no tratamento: a psico– oncologia. Esta denominação refere-se à massa, tumor (“onkos”, em grego). Como fim, a morte é assunto para o resto da vida. Até lá, os mais interessados poderão visitá-lo em prévios artigos nossos nesta folha em 30/5 e 25/6/2007, 13/5/2009, 13/10/2010, e 5/1/2011.

(*) Médico, ex-presidente e atual secretário geral da Academia Cearense de Letras.

Fonte: O Povo, Opinião, de 25/3/2015. p.8.

PESAR POR Dr. JOÃO EVANGELISTA CUNHA PIRES

É com imenso pesar que aqui registro o súbito falecimento na tarde de ontem, 10 de maio de 2015, do Dr. JOÃO EVANGELISTA CUNHA PIRES, viúvo de nossa querida irmã Marta Gurgel, que, prematuramente,partiu em 22/10/1979, quando contava 29 anos de idade, deixando o filho Leonardo de apenas três anos de vida.

Formado em Engenharia Química pela UFC, em 1970, com pós-graduação em Engenharia Nuclear na COPPE/UFRJ, no Rio de Janeiro, pertenceu aos quadros da Petrobras, tendo trabalhado nas refinarias de Paulínia e São José dos Campos, no EDISE, no Rio de Janeiro, e por fim, na Lubnor, em Fortaleza. Ao aposentar-se da Petrobras, já formado em Direito, passou a exercer a advocacia, iniciando a sua nova carreira no escritório de nosso pai Luiz Carlos da Silva.

Homem gentil e de fino trato, João Evangelista cativava as pessoas por sua amabilidade, foi sempre bastante comprometido em seus afazeres profissionais.

Faleceu aos 67 anos e lega muitas saudades aos que com ele conviveram.

Nossos sinceros pêsames aos seus filhos Leonardo e Igor, à nora Liduína, aos netos Leozinho, Luiz Otávio e Martinha, à sua atual esposa Leda, e aos integrantes da família Cunha Pires.

O seu corpo será velado no Parque da Paz, com missa programada a ser celebrada às 16h, seguida do sepultamento na mesma necrópole.

Marcelo Gurgel Carlos da Silva

VAMOS RIR? RI FAZ BEM! II

4. SEXO ANTES DO CASAMENTO

Os noivos reúnem-se com o padre.

O padre pergunta:

- O que pensam de sexo antes do casamento?

Responde o noivo:

- Desde que não atrase a cerimônia, por mim tudo bem...

5. PENSANDO EM CASAR 

Querida, convidei um amigo para vir jantar hoje conosco.

- O quê? Estás louco? A casa está uma bagunça, eu não fui às compras, a louça está suja e eu não estou com disposição para cozinhar algo especial.

- Eu sei.

- Então por que é que o convidaste?

- Porque o pobre coitado está pensando em casar.

6. DIVÓRCIO DE VELHINHOS

Um casal de velhinhos vai ao escritório de um advogado para que seja preparado o divórcio. O advogado, vendo-os assim tão velhinhos, pergunta por que eles farão isso nessa idade tão avançada.

Determinada ao divórcio a velhinha diz:

- Veja doutor, é que ele tem, com muitos esforços, uma única ereção no ano e...

O velhinho super nervoso a interrompe dizendo:

- E ela pretende que eu a desperdice logo com ela.

Fonte: Internet (circulando por e-mail).

VAMOS RIR? RI FAZ BEM! I

1. QUEM TEM A MULHER MAIS BURRA?

Um alemão, um inglês e um português competiam para saber quem tinha a mulher mais burra.

O inglês começou:

- É a minha. Ela comprou uma bicicleta com 18 marchas, muito cara e nem sabe andar de bicicleta.

E o alemão:

- Isso não é nada. A minha mulher mandou construir uma piscina no quintal de casa e nem sabe nadar.

O português dá uma gargalhada e diz:

- Pois a minha mulher é muito mais burra. Ela vai passar o Carnaval em Salvador, comprou uma caixa de camisinhas e nem pinto ela tem.

2. IMPRESSÕES DE SOLDADOS

Dois soldados trocam impressões:

- Então, por que te alistaste?

- Porque sou solteiro e gosto de guerra. E tu?

- Porque sou casado e gosto de paz.

3. DIFERENÇA ENTRE GOVERNOS

A diferença entre o governo da Inglaterra e o do Brasil é uma questão de letras trocadas: lá o governo é parlamentar... E aqui é pra lamentar ...

Fonte: Internet (circulando por e-mail).

Sherlock Holmes e Dr. Watson no acampamento

Sherlock Holmes e Dr. Watson vão acampar. Montam a barraca e, depois de uma boa refeição e uma garrafa de vinho deitam-se para dormir.

Algumas horas depois, Holmes acorda e cutuca seu fiel amigo:

- Meu caro Watson, olhe para cima e diga-me o que vê.

Watson responde:

- Vejo milhares e milhares de estrelas...

Holmes então pergunta:

- E o que isso significa?

Watson pondera por um minuto e depois enumera:

1) Astronomicamente, significa que há milhares e milhares de galáxias e, potencialmente, bilhões de planetas.

2) Astrologicamente, observo que Saturno está em Leão e teremos um dia de sorte.

3) Temporalmente, deduzo que são aproximadamente 03h15min pela altura em que se encontra a Estrela Polar.

4) Teologicamente, posso ver que Deus é todo poderoso e somos pequenos e insignificantes.

5) Meteorologicamente, suspeito que teremos um lindo dia amanhã. Correto?

Holmes fica um minuto em silêncio, então responde:

- Watson, seu imbecil! Significa APENAS que alguém roubou nossa barraca!

A vida é simples... Nós é que complicamos as coisas.

Fonte: Internet (circulando por e-mail).